在NBA的历史长河中，超级球星往往是球队夺冠的核心，但近年来，一个现象引发热议：高使用率（USG%）的球星是否真的难以带队登顶？前NBA球星保罗·皮尔斯近期在节目中直言，像卢卡·东契奇这样高使用率的球员很难赢得总冠军，并引用了杰伦·布伦森和詹姆斯·哈登（火箭时期）作为例子来佐证，这一观点不仅挑战了传统篮球思维,也引发了关于现代篮球战术和团队合作的深层讨论。

使用率是衡量球员在场上参与进攻比例的统计指标，高使用率通常意味着球员大量持球、出手或制造犯规，皮尔斯指出，东契奇的使用率常年位居联盟前列（2023-24赛季约37%），但这可能成为独行侠争冠的绊脚石，历史上，高使用率球星如阿伦·艾弗森或拉塞尔·威斯布鲁克曾个人数据耀眼，却总在季后赛中折戟，皮尔斯强调，篮球本质是团队运动，过度依赖单一球星会导致战术单一、队友参与度下降,从而在激烈的季后赛中暴露短板。

为了支撑这一论点，皮尔斯以杰伦·布伦森为例，布伦森在独行侠时期曾是东契奇的副手，使用率相对较低（约20%），但转投尼克斯后，他的使用率飙升到30%以上，虽然个人数据提升（场均28分以上），尼克斯却始终无法突破东部决赛，这反映出，高使用率可能带来常规赛成功，但季后赛需要更均衡的团队发挥，布伦森的案例说明，即使球星能力出众,单打独斗的模式也难以应对季后赛的防守强度和战术变化。

另一个经典例子是火箭时期的詹姆斯·哈登，哈登在2017-2020年间使用率多次突破40%，创下历史纪录，带领火箭成为西部强队，但始终无缘总决赛，2018年，火箭在西决与勇士大战七场落败，暴露了哈登依赖症的问题：当对手针对性防守时，火箭的进攻容易停滞，其他角色球员无法及时挺身而出，皮尔斯分析道，哈登的高使用率虽然创造了无数得分机会，但也让球队变得 predictable（可预测）,最终在冠军路上功亏一篑。

反观成功案例，如斯蒂芬·库里或勒布朗·詹姆斯，他们的使用率虽高，但更注重团队协作和球权分享，库里在勇士的使用率常保持在30%左右，但勇士的“传球第一”体系让队友如克莱·汤普森和德雷蒙德·格林充分发挥，从而赢得多个冠军，詹姆斯的冠军球队中，使用率也通过控场和分配球得到平衡，例如在热火时期，他主动减少出手，让德维恩·韦德和克里斯·波什融入进攻，这种对比突显了高使用率与夺冠之间的微妙关系：不是使用率本身有问题,而是如何整合团队资源。

东契奇的现状更是这一讨论的焦点，作为独行侠的绝对核心，他场均贡献33分、9篮板和9助攻的豪华数据，但球队在季后赛中屡次止步西部决赛，2023-24赛季，独行侠在交易后补充了凯里·欧文等帮手，试图降低东契奇的使用率，但效果尚待观察，皮尔斯建议，东契奇需要学习像尼古拉·约基奇那样，以更高效的方式影响比赛——约基奇的使用率仅29%,却凭借传球和团队领导力带领掘金夺冠。

从篮球哲学角度看，高使用率难题反映了现代NBA的演变，随着数据分析的普及，球队越来越强调“效率”而非“体积”，高使用率往往伴随高失误率和低防守投入，这在季后赛中成为致命伤，教练如格雷格·波波维奇或埃里克·斯波尔斯特拉总强调 ball movement（球移动）和 player movement（人移动），以避免球星依赖症，马刺在2014年夺冠时，托尼·帕克的使用率仅28%,但全队助攻率联盟第一。

球迷和专家对此观点褒贬不一，支持者认为，皮尔斯的分析一针见血，指出了夺冠的真理：篮球是五个人的游戏，反对者则反驳，高使用率球星如迈克尔·乔丹或科比·布莱恩特曾成功夺冠，但皮尔斯解释说，那些时代防守规则不同，且乔丹和科比的球队有强力的辅助体系（如三角进攻），NBA节奏更快、三分更盛行,团队合作愈发关键。

皮尔斯的评论不仅是对东契奇的警示，也是对联盟所有球队的提醒，夺冠之路需要球星闪耀，但更需要团队 synergy（协同效应），随着赛季深入，我们将看到东契奇和独行侠如何调整，以及高使用率模式是否真的难以触及奥布莱恩杯，历史例子如布伦森和哈登已经发出信号：个人英雄主义或许能赢得MVP,但只有团队篮球才能赢得总冠军。